Side effects and adverse events related to intraligamentous injection of sclerosing solutions (prolotherapy) for back and neck pain: A survey of practitioners

dirsek Archives of physical medicine and rehabilitation 2006 · PMID 16813776

To study the side effects and adverse events related to intraligamentous injection of sclerosing solutions (prolotherapy) for back and neck pain. Practitioner postal survey. Postal survey of practitioners of prolotherapy for back and neck pain in the United States and Canada. A sample of prolotherapy practitioners from 2 professional organizations were surveyed about their training and experience, use of specific treatment procedures, estimated prevalence of side effects, and adverse events related to prolotherapy for back and neck pain. Not applicable. Prevalence of side effects and adverse events. Surveys were completed by 171 practitioners (response rate, 50%). Ninety-eight percent held medical degrees, and 83% were board certified in various disciplines. Respondents had a median of 10 years of experience, during which they had treated a median of 500 patients and given a median of 2000 treatments. Side effects with the highest median estimated prevalence were pain (70%), stiffness (25%), and bruising (5%). There were 472 reports of adverse events, including 69 that required hospitalization and 5 that resulted in permanent injury secondary to nerve injury. The vast majority (80%) were related to needle injuries such as spinal headache (n = 164), pneumothorax (n=123), temporary systemic reactions (n = 73), nerve damage (n = 54), hemorrhage (n = 27), nonsevere spinal cord insult (ie, meningitis, paralysis, spinal cord injury) (n = 9), and disk injury (n = 2). Side effects related to prolotherapy for back and neck pain, such as temporary postinjection pain, stiffness, and bruising, are common and benign. Adverse events related to prolotherapy for back and neck pain are similar in nature to other widely used spinal injection procedures. Further study is needed to fully describe the adverse event profile of prolotherapy for back and neck pain.

bu makaleden üretilen sorular (15)

dirsek zor

Bir uygulayici anketine dayanan proloterapi ciddi komplikasyon verileri tartisiliyor.

Dagenais 2006 uygulayici anketinde bildirilen ciddi komplikasyonlarin cogunlukla kaynagi nedir?

cevabı gör

doğru cevap: Igne kaynakli (yaklasik %80)

açıklama: Ciddi komplikasyonlar cogunlukla igne kaynaklidir (%80); anket verileri sirt/boyun proloterapisine aittir.

Dagenais et al. 2006, Arch Phys Med Rehabil (Side Effects and Adverse Events Related to Intraligamentous Injection of Sclerosing Solutions for Back and Neck Pain: Survey of Practitioners) PMID 16813776

dirsek zor

Dagenais 2006 anket serisindeki toplam advers olay ve hastaneye yatis sayilari gozden geciriliyor.

Dagenais 2006 uygulayici anketinde bildirilen sinir hasarina bagli kalici hasar sayisi kactir?

cevabı gör

doğru cevap: 5 kalici hasar

açıklama: Ankette 472 advers olay, 69 hastaneye yatis ve sinir hasarina bagli 5 kalici hasar bildirilmistir.

dirsek orta

Bir hekim, Dagenais 2006 verilerini lateral epikondilit hastasina ekstrapole etmenin uygunlugunu sorguluyor.

Dagenais 2006'da bildirilen ciddi olaylarin (spinal bas agrisi, pnomotoraks, sinir hasari) lateral epikondile uygulanabilirligi konusunda dogru ifade hangisidir?

cevabı gör

doğru cevap: Bu olaylar spinal/paravertebral proloterapi ile ilgilidir ve lateral epikondile dogrudan ekstrapole edilemez

açıklama: Bu ciddi olaylar spinal/paravertebral proloterapi ile ilgilidir, lateral epikondile dogrudan ekstrapole edilemez; lateral epikondilit RKC'lerinde bu tur ciddi olay bildirilmemistir.

dirsek kolay

Proloterapi sonrası hastanızı olası minör yan etkiler hakkında bilgilendiriyorsunuz.

Proloterapinin en sık minör yan etkileri hangileridir?

cevabı gör

doğru cevap: İşlem sonrası geçici ağrı ve sertlik artışı ile enjeksiyon bölgesinde ekimoz

açıklama: Proloterapinin en sık minör yan etkileri işlem sonrası geçici ağrı ve sertlik artışı ile enjeksiyon bölgesinde ekimozdur.

Dagenais S, Ogunseitan O, Haldeman S, et al. Side effects and adverse events related to intraligamentous injection of sclerosing solutions (prolotherapy) for back and neck pain: a survey of practitioners. Arch Phys Med Rehabil. 2006 PMID 16813776

dirsek zor

Bir uygulayıcı anketinde bildirilen proloterapi yan etki prevalanslarını inceliyorsunuz.

Sırt/boyun proloterapisi uygulayıcı anketinde tahmini yan etki prevalansları hangisidir?

cevabı gör

doğru cevap: Ağrı %70, sertlik %25, ekimoz %5, geçici uyuşma %1

açıklama: Sırt/boyun uygulayıcı anketi tahmini prevalansları: ağrı %70, sertlik %25, ekimoz %5, geçici uyuşma %1'dir.

dirsek zor

Bu anket verilerini medial epikondil proloterapisine uygulamayı düşünüyorsunuz.

Bu yan etki prevalans verilerinin dirsek/medial epikondile uygulanmasıyla ilgili hangi çekince geçerlidir?

cevabı gör

doğru cevap: Prevalanslar boyun/sırt proloterapisi uygulayıcı anketinden gelir, dirsek/medial epikondile doğrudan aktarılamaz ve öz-bildirime dayalıdır

açıklama: Conflict notuna göre bu prevalanslar boyun/sırt proloterapisi uygulayıcı anketinden gelir; dirsek/medial epikondile doğrudan aktarılamaz ve öz-bildirime dayalıdır.

kalça kolay

Dekstroz proloterapisi sonrası beklenen advers olaylar hakkında hasta bilgilendiriliyor.

Dagenais anketinde dekstroz proloterapisinde en sık bildirilen advers olay ve tahmini sıklığı nedir?

cevabı gör

doğru cevap: Enjeksiyon sonrası ağrı (~%70)

açıklama: En sık bildirilen advers olaylar hafif ve kendini sınırlayan enjeksiyon sonrası ağrı (~%70), geçici sertlik (~%25) ve morarmadır (~%5); ciddi komplikasyonlar nadirdir.

Dagenais S, et al. Side effects and adverse events related to intraligamentous injection of sclerosing solutions (prolotherapy) for back and neck pain: a survey of practitioners. Arch Phys Med Rehabil 2006 PMID 16813776

kalça orta

Dagenais anketinde advers olayların tahmini sıklıkları sıralanıyor.

Bu ankette geçici sertlik ve morarma için tahmini sıklıklar nedir?

cevabı gör

doğru cevap: Sertlik ~%25, morarma ~%5

açıklama: Uygulayıcı anketi tahminlerine göre ağrı ~%70, sertlik ~%25, morarma ~%5'tir; bu veriler çoğunlukla bel/boyun ve eklem proloterapisinden gelir.

kalça zor

Büyük bir uygulayıcı anketinde proloterapiye bağlı advers olaylar analiz edilmiştir.

Dagenais anketinde bildirilen 472 advers olay içinde kaç hastane yatışı ve kalıcı sinir hasarına ikincil sakatlık vardır?

cevabı gör

doğru cevap: 69 hastane yatışı ve sinir hasarına ikincil 5 kalıcı sakatlık

açıklama: 472 advers olay içinde 69 hastane yatışı ve sinir hasarına ikincil 5 kalıcı sakatlık yer almış; olayların ~%80'i iğne/teknik kaynaklıdır.

Dagenais S, et al. Arch Phys Med Rehabil 2006 PMID 16813776

kalça zor

Dagenais anketindeki advers olayların çoğu belirli bir bölgeye ait spesifik komplikasyonlardır.

Bu ankette en sık bildirilen advers olay türleri hangileridir?

cevabı gör

doğru cevap: Spinal baş ağrısı (164) ve pnömotoraks (123)

açıklama: Bildirilen olaylar arasında spinal baş ağrısı 164, pnömotoraks 123, sinir hasarı 54, spinal kord komplikasyonu 9 yer alır; bu veriler çoğunlukla aksiyel (spinal) proloterapiden gelir ve pnömotoraks/spinal baş ağrısı kalça uygulamasında beklenmez.

Dagenais S, et al. Arch Phys Med Rehabil 2006 PMID 16813776

kalça orta

Dagenais verilerinin kalça uygulamasına aktarılabilirliği tartışılıyor.

Dagenais verileri kalça proloterapisine nasıl yorumlanmalıdır?

cevabı gör

doğru cevap: Pnömotoraks/spinal baş ağrısı kalçada beklenmez, ancak sinir hasarı riski kalça için de geçerlidir

açıklama: Veriler çoğunlukla aksiyel proloterapiden geldiği için pnömotoraks/spinal baş ağrısı kalça uygulamasında beklenmez; ancak sinir hasarı riski kalça için de geçerlidir.

Dagenais S, et al. Arch Phys Med Rehabil 2006 PMID 16813776

sakroiliak zor

Bel/boyun proloterapisi uygulayicilarina yapilan genis anketin guvenlik verileri inceleniyor.

Dagenais ve ark. anketinde bildirilen advers olaylarin cogu neyle iliskilendirilmistir?

cevabı gör

doğru cevap: Enjeksiyonun kendisiyle (spinal bas agrisi, pnomotoraks)

açıklama: Dagenais ve ark. anketinde 472 advers olay bildirilmis (69 hastane yatisi, 5 kalici sakatlik); olaylarin cogu enjeksiyonun kendisiyle (spinal bas agrisi n=164, pnomotoraks n=123) iliskilidir.

Dagenais S, Ogunseitan O, Haldeman S, et al. Arch Phys Med Rehabil 2006;87(7):909-13 PMID 16813776

sakroiliak zor

Dagenais anketindeki en sik advers olay tipleri degerlendirilmektedir.

Dagenais ve ark. anketinde en sik bildirilen advers olay hangisidir?

cevabı gör

doğru cevap: Spinal bas agrisi (n=164)

açıklama: Dagenais anketinde en sik bildirilen advers olay spinal bas agrisidir (n=164), ardindan pnomotoraks (n=123) gelir.

Dagenais S, Ogunseitan O, Haldeman S, et al. Arch Phys Med Rehabil 2006;87(7):909-13 PMID 16813776

sakroiliak zor

Dagenais anketindeki kalici sakatlik olgularinin nedeni inceleniyor.

Dagenais anketinde kalici sakatlik gerektiren 5 olgunun nedeni neydi?

cevabı gör

doğru cevap: Sinir hasari

açıklama: Dagenais anketinde 472 advers olaydan 69'u hastane yatisi, 5'i sinir hasarina bagli kalici sakatlik gerektirmistir.

Dagenais S, Ogunseitan O, Haldeman S, et al. Arch Phys Med Rehabil 2006;87(7):909-13 PMID 16813776

sakroiliak zor

Dagenais anketindeki advers olaylarin ciddiyeti degerlendirilmektedir.

Dagenais anketinde bildirilen 472 advers olaydan kaci hastane yatisi gerektirmistir?

cevabı gör

doğru cevap: 69

açıklama: Dagenais anketinde 472 advers olayin 69'u hastane yatisi, 5'i sinir hasarina bagli kalici sakatlik gerektirmistir.

Dagenais S, Ogunseitan O, Haldeman S, et al. Arch Phys Med Rehabil 2006;87(7):909-13 PMID 16813776

tüm makaleler ve soru çözme →